mindprisoner.blogg.se

En blogg om retorik,filosofi och psykologi. Allt ifrån tankar om varför folk är fientliga mot tiggare, hur man på bästa sätt står upp för de svaga till hur sverigedemokraterna kom till makten med bibeln

The Green book och kognitiv dissonans

SPOILER ALLERT! 

Nu börjar oscarstiden närma sig. En del av er lär väl ha sett filmen The green book. 
En scen jag vill skriva lite om som väckte tanke hos mig är en scen där de två männen Tony och Shirley stannar bilen och Tony stiger ut. Shirley sitter kvar. När Tony ska gå in där de har stannat för att handla så snor han med sig en färgglad lyckosten som ligger på ett bord utanför affären bland andra stenar som är till försäljning. 
När Tony sätter sig i bilen igen konfronterar Shirley Tony om att han har snattat och ber honom gå in och betala för stenen eller lägga tillbaka den. Tony går tillbaka till bordet och låtsas lägga tillbaka stenen. Shirley frågar Tony "känns det bättre nu?". Tony svarar argt "NEJ!". 
Nu kommer det intressanta. När de senare i filmen tvingas köra i ett oväder säger Shirley åt Tony att ta fram lyckostenen då de behöver all tur de kan få för att hinna fram dit de ska i tid. 
Hur kunde Shirley veta?!
Svaret heter kognitiv dissonans- att ha två motstridiga tankar i huvudet samtidigt.
Detta försöker vi alltid göra någonting åt eftersom det är jobbigt. Tony kanske hade ändrat attityd och tänkt att "en liten sten är ju inte så farligt! Herregud!". Den tanken hade gått ihop med hans bild av sig själv som en moralisk person, och inte blivit motstidig. 
När han blir konfronterad står han inför detta dilemma att denna tanken att "stenen inte var så farlig att sno" inte är riktig. Han kommer tillbaka till dissonansen och lever med de motstridiga tankarna om att han är en moralisk person och att han begått en omoralisk handling. 
Så Shirley vet när Tony säger "NEJ!", och det argt, att detta beror på att Tony har en kognitiv dissonas. 
Hade Tony verkligen lämnat tillbaka stenen hade dissonansen vart löst, och Tony hade inte vart arg.
Hans tanke på att han är en moralisk person hade stämt, då han rättat till det faktum att han begått den omoraliska handling han begick



Om detta må ni berätta

(null)
Vart och sett schindler's list och läst "livet måste ha en mening" av viktor frankl (klinisk psykolog och överlevare av förintelsen). Det var ju trotts allt internationella dagen till minne av förintelsens offer igår. 


Tankar som dyker upp under filmen och boken:  

*Det finns ett psykologiskt fenomen bland människor som gör att när vi bevittnar brott eller orättvisor så agerar folk sällan då de tänker att t.ex "någon annan har nog redan hunnit ringa polisen. Det är ändå en del folk här..". Man tror också att man själv har en bättre lösning på ett problem än andra har (även om man genomgått en kurs i att handskas med kris-situationer). 

*det finns även ett annat fenomen som är att människor har en tendens att tänka att dom själva ser på världen objektivt och korrekt. Den slutsatsen innebär att den man pratar med har fel om den inte håller med en. 

(Undantag finns alltid. Jag talar om fenomen som försigår bland människor på gruppnivå). 

Med detta i bakhuvudet drar jag följande slutsats:
De som inte ingriper vid orättvisor eller brott är inte klandervärda. Det är uppenbarligen mänskligt.  
Däremot ÄR de som ingriper och gör något berömvärda och borde hyllas mer. För eftersom det går emot hur vi som människor är så går det åt mycket energi till det. Att tilläggas är också att det krävs mycket för att bemöta hat och orättvisor med kärlek och respekt (eftersom vi vanligtvis vill tro att vi själva har rätt, och gärna tillskriver den som motsätter sig med egenskaper så som "dum i huvudet","rasist"). 
Det ligger alltså inte i vår natur att se att det finns en poäng med olikheter. 

Effektlagen säger som sagt att ett beteendemönster består om den får positiva konsekvenser. 
Så det vi ska göra är att hylla dom som är modiga att stå stadigt och ger kärlek och bemödar sig att i alla väder se folks behov och känslor- hur mycket hat dom än får. 
 Att "stå upp mot rasism" och ge sig på är inget nödvändigt. En rasist fungerar lite som en mobbare. En mobbare försöker bara dominera. Om man blir arg har dom makten och lyckats (dom har påverkat dig och därmed har dom makt). Så för att ta detta till effektlagen, så innebär att bemöta rasister med illska att bidra med att deras beteendemönster får en positiv effekt, och därmed består. 
Konstigt att vi har rasister? 
Inte om du frågar mig, eftersom det vi gör idag är att hylla människor som "står upp för rasism" och därmed hålmer deras beteende vid liv. 
För om vi ska vara ärliga: har verkligen sättet vi hållt på med fungerat? SD ligger bland toppen - så uppenbarligen inte. 
Dags att ha ett planeringsmöte och lägga om stratergin. Låt inte detta hända igen! 

Försvar och städade rum

Jag har tidigare alltid tänkt att anfall är bästa försvar. Detta eftersom att när du attackerar har din motståndare fullt upp med att hålla uppe garden. 
Detta innebär att du under tiden är säker från att bli anfallen. 

Men jag har ändrat mig lite.
Eller börjat se nyanserat får jag väl säga...
Det ovanstående stämmer ju fortfarande. 
Det jag har insett är att ett försvar kan också vara just vad din motståndare i boxning gör. Håller uppe garden. Skydd mot attack. 

Hur funkar detta i ett möte/samtal med människor? 
Jo. Jag har upptäckt att när jag talar med folk och ger fakta (ej råd) vill dom gärna attackera. Dom går till attack mot mig med personliga påhopp med att säga att jag okompetent t.ex. 
När jag sedan enbart påpekar min kompetens och att det jag säger har tyngd, och inte var min åsikt som jag bara hävt ur mig....då blir det väldigt tyst. 
För dom har inget på mig. Direkt ser dom att dom kan slå hur mycket dom vill, men dom kommer aldrig igenom min gard. 
Dom ser att mitt rum är städat- så när jag säger åt någon att städa kan dom inte säga "hur ser ditt eget rum ut?!". 

Jag har inget katchigt avslut, men det är en intressant reflektion. Att följa en av jordan b petersons livsregler (städa ditt eget rum innan du kritiserar omvärlden) fungerar verkligen!