Det finns människor överallt som låter förbittring ta över dem.
Vissa går in på columbine high school och skjuter folk.
Vissa går in på columbine high school och skjuter folk.
Andra får folk i sin sekt att ta livet av sig genom att ta gift.
Nordiska motståndsrörelsen demonstrerar utan tillåtelse.
Jag vill även belysa några fler exempel.
1.De som är tattuerade.
2.De som har en viss klädstil.
3.Djur och miljörättsaktivister försummar sin ekonomi, hälsa och socialt liv för saken.
Nu funderar någon på hur dessa människor som verkar harmlösa kan vara farliga.
Jag går igenom dom en och en. (OBS! Undantag finns!).
1. Den som är tattuerad gör tattuering av förbittring ibland.
T.ex En person som tattuerar in en stor kvinnosymbol vill göra ett statement.
Fråga: på vems bekostnad?
Svar: sin egen. Personen väljer att skapa ett evigt avtryck för sin förbittring på sin hud.
Den tattueringen kommer inte att påverka någon annan än sig själv.
Förbittringen mot patriarkatet har legat som grund för detta beslut.
2. Den som har en viss klädstid vill också ibland göra ett statement.
T.ex vill denne visa världen att han eller hon "stick it to the man" genom att gå runt i punkarkläder.
På vems bekostnad?
Sin egen. Personen har låtit förbittringen styra klädvalet istället för att helt enkelt bara ta på sig det man tycker är skönt eller tycker är snyggt.
3. Djur och miljörättsaktivister åker i fängelse för att de i "rättvisans namn" utför terroristhandlingar (aktivister hotar systematiskt bönder och vissa utför dessa).
På vems bekostnad?
Sin egen. Det är personen själv som åker i fängelse och kommer att ha en anteckning i sitt brottsregister hela sitt liv.
Det de alla har gemensamt är att det de ägnar sina liv åt, hur de behandlar sig själv och andra , styrs av förbittringen.
För att poletten ska falla hela vägen ner så leker vi en liten lek:
Ponera att dessa människor aldrig hade kännt den förbittring de gör mot andra människor.
Hade de fortfarande fattat samma beslut?
Nordiska motståndsrörelsen demonstrerar utan tillåtelse.
Jag vill även belysa några fler exempel.
1.De som är tattuerade.
2.De som har en viss klädstil.
3.Djur och miljörättsaktivister försummar sin ekonomi, hälsa och socialt liv för saken.
Nu funderar någon på hur dessa människor som verkar harmlösa kan vara farliga.
Jag går igenom dom en och en. (OBS! Undantag finns!).
1. Den som är tattuerad gör tattuering av förbittring ibland.
T.ex En person som tattuerar in en stor kvinnosymbol vill göra ett statement.
Fråga: på vems bekostnad?
Svar: sin egen. Personen väljer att skapa ett evigt avtryck för sin förbittring på sin hud.
Den tattueringen kommer inte att påverka någon annan än sig själv.
Förbittringen mot patriarkatet har legat som grund för detta beslut.
2. Den som har en viss klädstid vill också ibland göra ett statement.
T.ex vill denne visa världen att han eller hon "stick it to the man" genom att gå runt i punkarkläder.
På vems bekostnad?
Sin egen. Personen har låtit förbittringen styra klädvalet istället för att helt enkelt bara ta på sig det man tycker är skönt eller tycker är snyggt.
3. Djur och miljörättsaktivister åker i fängelse för att de i "rättvisans namn" utför terroristhandlingar (aktivister hotar systematiskt bönder och vissa utför dessa).
På vems bekostnad?
Sin egen. Det är personen själv som åker i fängelse och kommer att ha en anteckning i sitt brottsregister hela sitt liv.
Det de alla har gemensamt är att det de ägnar sina liv åt, hur de behandlar sig själv och andra , styrs av förbittringen.
För att poletten ska falla hela vägen ner så leker vi en liten lek:
Ponera att dessa människor aldrig hade kännt den förbittring de gör mot andra människor.
Hade de fortfarande fattat samma beslut?